CONFERENCIA DE PRENSA

CSH:
El lema de la campaña “En México estamos de acuerdo”. Entonces si les parece que pasemos a las preguntas, también se les va a entregar un boletín, el boletín número uno sobre el Acuerdo de Chapultepec que recoge información de los eventos que ha habido y algunos comentarios. No sé si quieren proceder a hacer las preguntas.

Reportera no identificada:
Buenas tardes, mis preguntas son para el ingeniero Slim. La primera es en el sentido si usted nos puede hacer una evaluación de cómo ve el transcurrir de las campañas políticas, sobre todo de los tres principales candidatos el del PRD, el PRI y el PAN, en el sentido de si  están haciendo las propuestas que a juicio de los firmantes del  Acuerdo de Chapultepec  requiere el país.

Por otro lado, si gusta responderme por favor, no tiene que ver con el tema; previo a las elecciones presidenciales en Costa Rica a usted lo criticaron algunos sectores de la sociedad costarricense en el sentido de que posiblemente usted estaba financiando a algunos candidatos, se resistían a la presencia de  sus empresas en Costa Rica. ¿No sé si usted tenga algo qué responder a estas críticas que se hicieron de usted allá?

CHS:
Bueno, respecto al segundo punto es totalmente falso, y ha de haber sido usado con fines políticos, no tenemos actividad económica  en Costa Rica, no sé si exportemos algo, pero no tenemos ninguna actividad económica  en Costa Rica. 

Y respecto a lo primero, bueno, lo que quisiera decir es que, volverles a pedir e insistir que los objetivos de esta reunión son informar que el Acuerdo de Chapultepec inicia su difusión intensiva en todo el país y que tiene como objeto  fortalecer la incorporación - les decía -, nacional, activa de los ciudadanos y grupos de organizaciones de la sociedad civil, con foros, debates y propuestas adicionales.

Les quiero  recordar por favor mucho esto, agradecerles que estén aquí, y respecto a los planteamientos que están haciendo, pues lo único que puedo decir es que lo que sabemos es que todos los candidatos están de acuerdo con el acuerdo.

Reportera no identificada:
El licenciado López Obrador no lo ha firmado ¿no tienen aún ustedes alguna fecha  precisa?

CSH:
No, en la primera etapa se invitó, bueno, se invitó a los que ya eran candidatos, después vino la tregua, vinieron una serie de circunstancias, no hemos hablando con los tres candidatos que faltan por firmar, no hemos hablando con ellos.

El programa, como hemos insistido hoy, es darle un carácter más nacional y participativo, es a lo que nos vamos a enfocar el próximo mes, pero el mismo candidato López Obrador ha dicho que el acuerdo le parece muy bien y que solamente pondría a pie de pagina algunos comentarios que eran sobre el combate a la pobreza, que está prácticamente en cada pagina del acuerdo, o sea, ya está en el acuerdo.

El combate a la corrupción, que lo tenemos aquí por la página, -ustedes tienen ahí el acuerdo en sus manos- está en la página cinco, lo tenemos en el segundo párrafo que dice: “Reformar el marco jurídico para combatir con mayor eficiencia la corrupción y la impunidad”. Y cuando habla de las empresas del Estado que se van a privatizar, aquí en el acuerdo se establece: “Que se les dé autonomía de gestión y el Gobierno Federal como propietario decida la política de distribución de utilidades”.

Entonces, como  hemos dicho en otras reuniones es importante, lo importante es estar de acuerdo. La firma de acuerdos o la emisión de leyes pues es importante, pero no resuelve los problemas, los problemas se van a resolver con acciones, y eso es parte de lo que estamos haciendo ahora, no solamente es darle un carácter nacional y muy participativo en las propuestas de soluciones, de los cómos, sino también empezar a resolver, acabado este programa, empezar a tener acciones desde ahora.

Heladio Ramírez López (HRL):
Si no hay ninguna pregunta más.

Reportera no identificada:
A mí me gustaría, señor Slim, primero, que me precisara, usted habla de tres candidatos que todavía faltan por firmar el acuerdo, uno de ellos es Andrés Manuel López Obrador, ¿quiénes son los otros dos?. Y la otra, llevamos nueve meses, no, bueno, más o menos seis meses con este acuerdo, pero ¿cuáles son resultados concretos, o nada más es esta agenda que ustedes empiezan para hacerlo nacional? ¿Ese sería el único avance que tenemos?

CSH:
Lleva cuatro meses, cuatro meses y medio. Los otros candidatos son Patricia Mercado y Roberto Campa. Lo importante al final va a ser que lo hagan suyo todos. ¿La pregunta es qué…?

Reportera no identificada:
L os avances, si nada más…

CSH:
Bueno aquí en la revista se contemplan algunos de ellos, evidentemente después de la firma por parte de miembros de la sociedad civil en septiembre 29, creo, hubo la incorporación de los gobernadores de todo el país, de todos los partidos, fue en Torreón.

Hubo obviamente la reunión con el Presidente de la República, que también lo contempla como de él, y los partidos políticos que tenían candidato nombrado, que eran el PRI, PAN y el Verde, lo hicieron suyo. Y básicamente, insisto, que lo importante es profundizar más en él, darle esta mayor participación y difusión y suma de más personas y organizaciones al mismo.

Y en cuanto a los diversos objetivos que plantea, que son cinco, por diversos lados y diversos grupos están trabajando para ir realizando algunos de los objetivos que se plantean. Hay varios grupos jurídicos estudiando propuestas de cambios jurídicos; en la cuestión de capital físico también se está trabajando, hay algunas propuestas para ir facilitando la posibilidad de desarrollo de capital físico, etcétera.

Reportera no identificada: ¿Pero todavía no hay avances concretos en estos cinco puntos?. Nada más están haciendo planteamientos.

CSH:
Planteamientos, sí, propuestas inclusive.

Reportero no identificado: Yo quisiera saber si ya el presidente Fox lo va a firmar, si lo firmó, ¿qué va a pasar con esto? de parte del Gobierno Federal ¿quién está comprometido y el gobierno qué está haciendo? Porque una cosa es firmarlo y otra cosa es poner en marcha acciones concretas para ir avanzando sobre el cumplimiento de….

CSH:
Después de que se firmó, la comisión fue a visitar al Presidente, el Presidente, obviamente antes de que se hiciera la propuesta del acuerdo, hubo la participación de diversas personas y organizaciones de la sociedad, incluido el Gobierno Federal, el Gobierno federal obviamente tenía conocimiento del mismo y había hecho propuestas en relación al acuerdo, y lo que decidió el Presidente en ese momento es que a través del Secretario de Gobernación se trabajara conjuntamente con la comisión para ir avanzando en algunas de las propuestas.

Reportero no identificado: Pero ¿ya hay acciones concretas de todos?

CSH:
Sólo planteamientos.

Reportero no identificado: ¿Sólo planteamientos?

CSH:
Hay planteamientos.

Reportero no identificado:
¿Cuándo empezarían a funcionar o se empezarían a tomar acciones?

CSH:
Por el momento, el objetivo es el que planteamos en esta reunión y que se sigan creando estas propuestas con la participación, como se señala, y con los foros que se están planteando, y en los próximos meses seguramente empezará a haber unas cosas muy parciales de propuestas específicas.

Reportero no identificado:
¿Sería empezar entonces con el próximo Gobierno Federal?

CSH:
No, yo creo que hay etapas, que empieza a sesionar el Congreso, después de las elecciones sería otro, y otro sería después del 1° de septiembre de este año, y por su puesto que esto es ponernos de acuerdo en las cosas fundamentales, en los consensos, para poder avanzar rápidamente en ellos.

Pero sabemos que esto va ser para siempre, no es algo en el que se acuerda formar capital humano y se hace de un día otro, o se acuerda hacer capital físico y se termina para mañana, etcétera, e un proceso dinámico que va a durar permanentemente, entonces el caso es empezar a catalizar el proceso, acelerarlo.

Reportera no identificado: Yo solamente quisiera insistir en el asunto de si ustedes ven reflejado en los discursos y algunos ofrecimientos de campaña de los cinco candidatos a la Presidencia de la República el espíritu de este acuerdo, o sea, ¿si lo ven reflejado, son las mismas inquietudes y estamos, digamos, todos están a tono con el espíritu esencial de este acuerdo? Esto por una parte. Y, en torno a la parte ideológica, en el video que se nos pasó se reconoce que hay diferencias. ¿Son irreconciliables estas diferencias?. Si, se nos pudiera identificar algunos puntos de los cuales están siendo más delicados, donde más hay dificultad en la discusión.

FSM:
¿Cuál sería mi impresión? Yo creo que a veces hay coincidencias, a veces menos, no veo discrepancias. Desde mi punto de vista muy personal, de ninguna manera involucro a todos los miembros de la comisión, veo que el debate público por la presidencia todavía no es de profundidad, yo creo que ha habido un par, dos o tres esfuerzos de algunos medios por llevar más a fondo la reflexión y sistematizar ésta. Que entendamos realmente que se quiere a fondo, en concreto.

Hay esfuerzos de medir la viabilidad, también es un poco discutible ¿no?, pero yo creo que debemos entender que los que integramos o los que impulsamos y los que firmamos, los que estamos comprometidos con el acuerdo no somos necesariamente todos gobierno, parte de los que se están comprometiendo sí son gobierno; los gobernadores, han firmado algunos miembros del Congreso, en fin, no el Ejecutivo, hasta este momento nos ha dicho que está de acuerdo y ha puesto a una gente, al secretario de Gobernación para que le dé seguimiento a esto.

Creo que lo que tenemos que enfocarnos es que no, el cambio no va venir solamente de quien tenga el control del Ejecutivo, el cambio que queremos para que realmente recuperemos el crecimiento, recuperemos, fortalezcamos al Estado de Derecho, recuperemos la seguridad en las calle; el cambio para que mejoremos significativamente la educación, para que podamos crear una infraestructura, pero así como lo hicieron en Europa, tienes 12 años y ya otro mundo, ese cambio tiene qué venir del espíritu, de la conciencia y del consenso de la sociedad civil, a la cual todas y todos, igual que nosotros, todos en torno a esta mesa pertenecemos.

Por eso es que yo sé que estamos acostumbrados a que haya una relación entre decisión y acción y entre acción y resultado, lamentablemente además cuando hay decisión no se da siempre la acción, y cuando la acción no se logran los resultados que uno desea siempre, pero lo que sí es cierto es que quien puede crear este ambiente para que las cosas cambien, quien puede tener una exigencia de buen ánimo, no confrontadora, una exigencia constructiva de cambio somos todos, y por eso es que aspiramos ahora en ésta, llamémosla la segunda etapa del Acuerdo de Chapultepec, a que sean ya no decenas de miles, sino cientos de miles y ojalá sean millones de mexicanos que lo conozcan, que se entusiasmen con él, que se comprometan con él y que lleven a crear esta conciencia y que luego se transmita a quienes toman las decisiones y gobiernan, y gobiernen como nos conviene a todos y no solamente a los que ellos quieren, piensan que deben hacer. Ese es mi punto de vista muy personal.

Tony Had, reportero de la Agencia Dow Jones:
Buenas tardes, al Ingeniero Slim, quisiera preguntarle, se que el acuerdo tiene que ver con el crecimiento económico. ¿Qué opina del 3 por ciento que se espera para 2006, que se compara muy desfavorablemente con el crecimiento de las empresas que cotizan en la bolsa, las suyas y otras también? y,  ¿a qué cree que se debe eso de que esas sí crecen mejor?

CSH:
Bueno, se sale un poco del objetivo de esta reunión, pero creo que por ahí en algún lado, no encuentro la hoja, estamos planteando que México tiene todos los recursos y elementos para crecer mucho más activamente, eso es uno exactamente de los objetivos. Sin duda el crecer al 3 por ciento es insuficiente, especialmente, como dice también el acuerdo, con el entorno favorable mundial; con el entorno externo favorable y las fortalezas de México deberíamos de estar creciendo a niveles superiores, sin duda.

SI leen ustedes el acuerdo, aquí dice en la página 2: “Atravesamos tiempos excepcionales en los cuales las más importante variables externas son muy favorables: los ingresos por el petróleo, las remesas de los mexicanos, los ingresos por el turismo, el súperavit comercial con los Estados Unidos, las tasas de interés sobre la deuda externa e interna, las más bajas. Tantos factores extrenos tan favorables deben de ser aprovechados de inmediato controlando el gasto corriente, impulsando la inversión pública y privada”. Sin duda éste debería ser nuestro crecimiento mucho más dinámico y parte de lo que está plantenado es tener más propuestas que enriquezcan estás posibilidades de crecimiento.

También unas de las cosas que tiene el acuerdo es que separa objetivos e instrumentos para evitar que los confundamos. Hay muchas cosas que a veces se fijan como objetivo que son de los instrumentos y se pierde de vista el objetivo fundamental, entonces aquí lo mencionó María Elena Morera, se han planteado conceptos y objetivos muy generales, pero al mismo tiempo de concenso.

Creo que nadie puede estar en desacuerdo con los objetivos, las criticas que se le puedan hacer al acuerdo nunca van a ser en sus objetivos, nunca se puede, creo yo, sensatamente objetar que haya seguridad jurídica y física, seguridad pública, no se puede objetar que haya un crecimiento acelerado, sostenido, sustentable con empleo, ni tampoco creo que sea excepcional el que se planteé como un objetivo formar capital humano, social y físico y, por supuesto las reformas que sean necesarias para lograr estos objetivos.

Entonces, en cuanto a los objetivos hasta hoy los vemos que no hay una oposición, que por cierto a los que no sean sumado, los invitamos a que se sumen hablando al 01800- Acuerdo, para que se incorporen al mismo y, creo que es insuficiente y que debe ser muy superior y que tenemos todo para que sea más superior, más alto el crecimiento, sostenido y sustentado, con empleo además.

Reportero no identificado: En este contexto de lo que nos comenta ingeniero, ¿cuál sería la posición de la mesa de seguimiento, sobre las descalificaciones que ha hecho concretamente el subcomandante Marcos al acuerdo?

CSH:
No sé cuáles son las descalificaciones, pero creo que ni las consideraciones generales, ni los objetivos, ni las condiciones necesarias he leido que no los objete nadie, al acuerdo mismo puede ser, pero a los objetivos del acuerdo no he visto a nadie que lo haya criticado o sustentado, o que diga: “Esto no debe de ser así por esto, por esto y por esto”. Puede ser que falten muchas cosas, por supuesto, pero no he leído, no he visto, no he percibido, no sé si alguna otra persona lo ha hecho en algún lugar en donde se diga “Esto no sirve por esto, esto y esto”, o “esto no se puede hacer, esto es útopico, esto hay que quitarlo y hay que poner esto otro”, etcétera.

Reportera no identificada: Señor, buenos días, yo quisiera preguntarle al ingeniero Barraza y a los representantes del sector obrero y campesino ¿cuáles son los planteamientos que en concreto están haciendo y hacia dónde van, hacia el Legislativo, hacia el Ejecutivo, para lograr un mayor crecimiento? Que es uno de los objetivos del acuerdo. ¿Qué es lo que se está planteando? Y si todavía hay posibilidades de hacer algo, dado que es el último año del presidente Fox.

JLB:
Si con mucho gusto, por supuesto que ya hemos logrado algunos concensos dentro de los factores de la producción del sector de los trabajadores y el sector de los empresarios, en el caso concreto de algunas adecuaciones a la Ley Federal del Trabajo, en el tema de la reforma laboral.

Nosotros lo estamos viendo con una visión de largo plazo, como ya lo mencionó el ingeniero Slim, todos los acuerdos, los cómos que estamos trabajando actualmente en materia laboral, en materia social, en materia fiscal, en materia de Estado de Derecho, por supuesto, pero es un conjunto de cómos que no son sujetos a calendarios del Poder Legislativo, a calendarios del Poder Ejecutivo, yo creo que en eso estamos trabajando simultaneamente tanto con el Ejecutivo Federal, como con algunos Ejecutivos estatales y con el Poder Legislativo, por supuesto, igualmente con el Poder Judicial. Hemos estado reuniéndonos también con algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia y hemos estado teniendo algunos trabajos que ya mencionaba el ingeniero Slim, con un grupo de juristas de primer orden para estar trabajando en esos cambios o en esos cómos que requieren los diferentes objetivos que hemos marcado en el acuerdo.

JLB:
Heladio, ¿quisieras agregar algo?

HRL:
Como todos están viendo, quienes integramos esta Comisión de Información dirigimos algunos al sector empresarial y otros a organizaciones sociales, que es mi caso, nuestra participación y convencimiento de este acuerdo está en razón de sus objetivos y propositos superiores. Nos importa el país y su desarrollo y eso lo plantea como escencia el Acuerdo de Chapultepec.

Nuestro objetivo como revisión clasista es combatir la pobreza yendo a sus causas, y se plantea cuando se impulsa el crecimiento y cuando se impulsa el desarrollo, o sea, se va a las causas, no sólo los síntomas de la pobreza, y el hecho de que nos incorporemos activamente a esta segunda etapa que significa salir al país, concensar con otras fuerzas sociales, buscar más simpatías a estos propósitos, significa para nosotros el hecho de movilizar a la sociedad civil, crear  una conciencia en ella y lograr acuerdos especificos para que no sólo podamos exigir a los partidos y a los políticos un compromiso, sino involucrarnos todos para que tenga fuerza y lograr lo que nosotros queremos en el campo: la incorporación de los productores y de los campesinos al desarrollo nacional.

Queremos que la socidad no vea a los más pobres que están en las áreas rurales con menosprecio o se les minimize, sino como mexicanos dignos, con capacidad para participar activamente en el desarrollo nacional en la medida que pueda existir el apoyo, la compresión de los programas y de las políticas de Estado. Desde luego no es el momento aquí adecuado para explicarles todo un programa, pero sólo les diría que sÍ tenemos nosotros iniciativas para los legisladores y se impulse toda una revisión del manejo político para el campo.

Nosotros mismos hemos estado diciendo en todos nuestros congresos la necesidad de la revisión del Tratado de Libre Comercio en el capítulo agropecuario, porque planteamos como gran preocupación la inminencia de la apertura de las fronteras en el 2008, donde saldrían perjudicados particularmente los productorers de fríjol, de maíz, los productores de leche, y eso no sólo va en demerito de la propia vida de estos productores, medios y pequeños, sino desde luego a hundir más al campo mexicano; pero esto lo hemos abordado en muchos foros, lo seguiremos abordando en todas las tribunas y seguimremos haciendo conciencia en la socidad civil para que se sume a estos porpósitos.

Reportero no identificado: Atrás de los cinco puntos que menciona aquí el acuerdo, bastante importantes, por cierto, quedará implicito el ataque, un  ataque a la corrupción en la sociedad mexicana, la corrupción en distintas áreas sociales. Ahorita hay muchos cuestionamientos, por ejemplo, de corrupción en Capufe, hay acusasiones de tráfico de influencias que todos conocemos, corrupción en Pemex y en otras áreas de organismos civiles. ¿El Acuerdo de Chapultepec piensa, atrás de todos objetivos, un ataque a la corrupción?

CSH:
Ahora me voy a permitir leer, cuando en el primer punto establecemos condiciones para consolidar el Estado de Derecho y la seguridad pública, el párrafo dos dice: “Reformar el marco jurídico para combatir con mayor eficiencia la corrupción y la impunidad, el crímen organizado, los delitos con violencia, etcétera, etcétera”. Con pocas leyes simples pero que se cumplan. Son consideraciones generales para los objetivos, entonces bueno, pues no hay duda de que para progresar, lo dijo la doctora Morera, necesitamos tener leyes que se cumplan, seguridad jurídica y seguridad pública, es base de todo ello, y por supuesto yo creo que está contemplado como un punto, no diría yo implicito sino explicíto. No sé si haya alguna otra pregunta.

José Manuel Ortega de El Universal:
Dos preguntas ingeniero Slim. La primera sería con las propuestas económicas que está dentro del acuerdo, ¿cuál sería el potencial de crecimiento de la economía mexicana, cuánto generación de empleo se podrían crear? Porque son unos de los puntos débiles de esta administración. Y la segunda, estamos entrando a la segunda etapa del acuerdo, ¿una tercera etapa sería buscar el acercamiento con el equipo económico de transición y con el equipo saliente, para que queden plasmadas dentro del documento o dentro de los criterios generales para el siguiente gobierno, los acuerdos que están alcanzando en materia económica?

CSH:
Yo creo que en cuestión económica hacer vaticinios  exactos, cuantitativos es muy difícil, en cuanto a qué posibilidades de crecimiento y qué posibilidades de empleo, pero lo que es claro es que como señalaba el licenciado Solana hay muchos países creciendo de manera sustancial y generando mucho empleo, los ejemplos que daba eran China, India, Chile mismo, algunos otros países, todos los que están en la Unión Europea, empezando por España, han crecido y han pasado, han logrado un desarrollo sustancial. Yo creo que lo que sería importante, en el caso de México, para usar algún símil físico, es romper la barrera del subdesarrollo, que no estamos lejos de romperla, y eso retroalimenta el crecimiento, en mi opinión.

Creo que en niveles de ingreso per capita un poco superiores a los que tenemos del orden que sea, de 10 mil dólares, creo que es entre 8 y 12 mil dólares per capita, según la evaluación del tipo de cambio, pero vamos a decir alrededor, arriba de 10 mil dólares se retroalimenta y se sustenta el crecimiento económico.

Ahora, hay que recordar que México durante 50 años pudo crecer al 6.17 por ciento, y era una población que crecía de 17 millones, creció hasta 75, 80 con un crecimiento sostenido, entonces no cabe duda que las posibilidades de México aprovechando su riqueza, – decíamos- del entorno que nos favorece en muchos sentidos, no sólo el petróleo si no remesas, turismo, tasas de interés etcétera, de sostenerse, y que no necesariamente puede ser en un largo plazo, nos permite quizá no muy lejanamente, también lo decimos en el acuerdo, alcanzar otros niveles económicos, romper la barrera del subdesarrollo.

Aquí decíamos por favor ojalá y le den una leidita, dice siendo que en las sociedades actuales se ha visto que las posibilidades de crecimiento se pueden dar en pocos años. “En esta nueva civilización tecnológica el desarrollo es un proceso acelerado que se ve en pocos años y que se retroalimenta al compartirse, se sustenta en la distribución del ingreso. México puede y debe entrar a este proceso virtuoso, como ya lo hicieron otros países de culturas diversas y distintos continentes, los europeos y los asiáticos”.

AM:
¿Cómo se entra a este consenso, a este proceso virtuoso? Tú si sabes, eso es lo que sabes. ¿Cómo se entra? Yo puedo saber cómo se crea capital humano, cómo se enseña a la gente a imaginar, a escribir, ¿cómo se le enseña a aumentar el capital físico? Yo formo parte de ese acuerdo, pero no se cómo se hace.

CSH:
Bueno, por ejemplo, en un proceso intensivo de formación de capital humano, como es uno de los objetivos, que habría que ver los cómos. Cómo podemos hacer que la educación, decía el licenciado  Solana, sea más y mejor en un proceso acelerado, hacer más ingeniería, fomentar la ingeniería mexicana, fomentar la tecnología, pero lo que sin duda es un factor detonador del crecimiento del empleo es la infraestructura física. No ha habido una civilización en la historia de la humanidad desarrollada que no haya sido muy activa en toda su construcción, y hablo de las sociedades agrícolas, de las industriales y las modernas.

Infraestructura física, tenemos huellas, las épocas no sólo en el mundo sino México, la época del imperio Azteca, el imperio de los Mayas, la Colonia. El dinamismo con las épocas de crecimiento sostenido han estado ligadas a grandes proyectos de infraestructura física, señalaba también el licenciado Solana, los rezagos que tenemos en ese sentido.

Ese tipo de inversión en infraestructura física es muy rápido, infraestructura física y vivienda, es un desarrollo que son intensivos en empleo, tiene actividad regional, etcétera, etcétera, y sin duda son detonadores importantes del desarrollo y del crecimiento, y eso ligado a tener un marco jurídico adecuado, seguridad pública y poder tener una formación acelerada de capital humano, pues eso yo creo que es un factor detonador y acelerador del crecimiento.

JLB:
Antes de otra pregunta, si me permite Carlos, nada más comentar que también está con nosotros otro miembro de la comisión de seguimiento, el ingeniero Francisco Hernández Juárez. Creo que querías hacer algún comentario Francisco.

Francisco Hernández Juárez (FHJ):
Bueno, primero que nada hacer énfasis en algo que me parece importante. Yo sí he escuchado descalificaciones en relación al programa del Acuerdo de Chapultepec, sobre todo por que se ha insistido mucho en darle exclusivamente una connotación empresarial. Me parece que sería inexacto, por el solo hecho de las organizaciones que lo suscriben, lo suscribe la CNC, los suscribe el Congreso del Trabajo, lo suscribe la UNT, lo suscribe el Frente Nacional de Organizaciones Campesinas, el Congreso Agrario Permanente y, bueno, independientemente de organizaciones sociales, empresariales, me parece que sería muy inexacto asumirlo sólo como un acuerdo empresarial o cupular, como se le ha querido establecer.

Dos, yo creo que hay que ver el espíritu del acuerdo, independientemente de las cosas que se propone. El espíritu del acuerdo es convocar a la unidad nacional, promover un acuerdo nacional para que juntos, los mexicanos, podamos darle una nueva oportunidad a este país, que desafortunadamente hasta ahora francamente no la ha tenido a plenitud.

Si los chinos van a convertirse en una potencia mundial en diez años, o 20 años y van a poder incorporar a su población a la economía y al consumo creciendo al 10 por ciento, si seguimos en este camino creciendo al 1 por ciento, me imagino que por el 2100 nosotros más o menos empezaremos a recibir los resultados de nuestra política económica, y el Acuerdo de Chapultepec plantea acelerar el paso, plantea ponernos de acuerdo para lograr que los problemas del país se resuelvan.

Bueno, yo creo que pues ahí hay obviamente empresarios destacados como Carlos Slim, como los dirigentes de las diferentes organizaciones empresariales, pero insisto, no son los únicos, y cuando menos sería discriminatorio para las organizaciones que suscriben el acuerdo, decir que es sólo un acuerdo empresarial.

Y dos, otra cosa porque se le ha descalificado es decir que no tiene los cómos o que le faltan el tema de la corrupción o que le faltan algunos otros temas.  El Acuerdo de Chapultepec se ha planteado reunirse con la sociedad, y obviamente se ha acordado que se le pueden incorporar, en la medida que enriquezcan la sustentabilidad del documento, que le permitan enriquecerlo y hacerlo más operativo.

Ahora, yo estoy convencido de que es importantísimo el acuerdo nacional, y creo que al final su valor se verá sobre todo en los resultados, porque todo el acuerdo puede estar perfectamente armado, incorporada a la sociedad, pero si los desborda el proceso electoral, desafortunadamente nuestra clase política está más preocupada por ver quién ocupa la Presidencia de la República, por atender estos problemas, por eso la sociedad les quiere llamar la atención y hacer ver que si no atienden estos problemas fundamentales para el país, el costo político a la hora de las elecciones puede ser muy alto para ellos, ojalá  lo consideren porque este es un intento de empujar el país en esa dirección. Gracias.